2000
- 1975 ”Tidskriftskommitténs arbete är härmed avslutat.”
- 1976 ”En del läsare irriterar sig också på att det börjar bli fler annonser i Balans.”
- 1977 ”... väldigt trevligt att sitta här på FAR med en hel rad intressanta uppgifter framför sig.”
- 1978 Professorerna Johansson och Rodhe lägger sig överst på Balans topplista
- 1979 ”Är Balans f.n. endast en tummelplats för trebetygsstudenter?”
- 1980 ”De kollegiala kontakterna med personer från andra byråer har minskat...”
- 1981 ”... elva artiklar i årsregistret hamnar under den nya rubriken ”Inflationsredovisning.”
- 1982 ”... i ett temanummer tas frågor om skatt och skattemyndigheternas verksamhet upp”
- 1983 ”... däremot blir det fler och fler artiklar om ADB och datorer.”
- 1984 ”...gällde redovisning av räntearbitrageaffärer och det framgick på slutet att kommittén inte varit enig.”
- 1985 Professorer frågar om Sverige nått en återvändsgränd för nya redovisningsstandards
- 1986 FAR-utkast om ” redovisning för andel i intresseföretag” vållar debatt
- 1987 Man bestämmer sig för att inte söka efter en ny chefredaktör
- 1988 Nu skrivs det om finansiella instrument och värdering av kunskapsföretag
- 1989 ”... en mycket kortare och betydligt roligare artikel än brukligt ...”
- 1990 Redaktionsledningen väljer att ställa sina platser till förfogande
- 1991 ”Ingen gång tidigare har det kommit in så många nya namn i verksamheten.”
- 1992 ”Ut ur skyttegravarna och upp på barrikaderna!”
- 1993 Refaat El-Sayed blir oerhört upprörd över några uppgifter som publiceras i Balans
- 1994 Den borgerliga regeringen förlorar om tillsyn av revisorer
- 1995 Nu börjar det bli intressant med miljörevision
- 1996 Hinner alla revisorer med när IT-tåget går? Och vad kan FAR hjälpa till med?
- 1997 De flesta kvinnor i branschen är nöjda – men jämställdheten kan bli bättre
- 1998 ”Meningarna går naturligtvis isär beroende på vem vi talar med.”
- 1999 Nej, han blev inte FARs siste ordförande
- 2000 Balans behövs nog även i den digitala framtiden
- 25 år i BALANS – Jubileumskrönika
- Aktuell information
- Aktuell information
- Aktuell information
- Aktuell information
- Aktuell information
- Aktuell Information
- Aktuell Information
- Aktuell Information
- AKTUELL INFORMATION
- Aktull information
- Chefredaktören: Därför har vi ändrat på Balans
- De flesta remissinstanser lovordar Riksdagens revisorers rapport om RN
- Debatt: Angående avkastning och kapital i stiftelser
- Debatt: Berättelse om den godhjärtade revisor A-son
- Debatt: Debatten om advokaters och revisorers yrkesetiska regler: Rollen som rådgivare i juridiska eller ekonomiska frågor
- Debatt: FARs rekommendation om revisionsberättelsen i ideella föreningar kan vara problematisk
- Debatt: HDs beslut kan ändra praxis om när bolags rättskapacitet upphör
- Debatt: KPMG/Wahlins-affären – en replik från Sveriges advokatsamfund
- Debatt: Lennart Björk svarar – Filip Cassel och den kommunala revisionen
- Debatt: Lindbecks kritik av kommunal revision är illa underbyggd!
- Debatt: Replik till Bo Svensson – Nej, man kan inte betala en dagmamma svart!
- Debatt: Revisorerna, etiken och den ekonomiska brottsligheten – en replik
- Debatt: Sammanbrott FAR-SRS?! – en splittring och försvagning av professionen