Definition
En person anses som verksam i betydande omfattning om hans eller hennes arbetsinsatser har påtaglig betydelse för vinstgenereringen i företaget.
Lagrum
57 kap. 4 § IL
Kommentar
Av förarbetena framgår att företagsledare och andra ledande befattningshavare regelmässigt är att anse som verksamma i betydande omfattning. Vad som krävs för att man ska ha sådan påtaglig betydelse för vinstgenereringen så att man anses vara verksam i betydande omfattning framgår inte av förarbetena utan får bedömas från fall till fall. Det kan betyda att ett fåtal insatser som har stor betydelse för vinstgenereringen gör att man anses verksam i betydande omfattning. Om förhållandena i övrigt är uppfyllda torde en ägare kunna anses som verksam i betydande omfattning, även om denne arbetat relativt kort tid i företaget.
I mindre företag kan även arbetsledare och andra anställda utan ledarbefattning räknas som verksamma i betydande omfattning. Det gäller särskilt i de fall delägarna anses bedriva en gemensam verksamhet, t.ex. konsulter, advokater, revisorer m.fl. Deras gemensamma arbetsinsats har då stor betydelse för vinstgenereringen.
En styrelsemedlem som endast utför sedvanligt styrelsearbete anses normalt inte verksam i betydande omfattning även om han eller hon utför någon enstaka insats av stor betydelse för företaget. Om styrelsemedlemmen däremot utför arbete kontinuerligt i företaget kan bedömningen bli en annan.
Vid bedömningen av om en delägare är verksam i betydande omfattning beaktas inte bara arbete som utförts direkt i företaget av anställda delägare. Hänsyn ska även tas till arbete som utförts i företaget via andra företag som ägs av delägaren.
Kapitalförvaltning har i praxis inte ansetts medföra att en delägare varit verksam i betydande omfattning trots relativt stor omfattning på verksamheten. Det har inte heller någon betydelse om det är delägaren själv som sköter förvaltningen eller om banken gör det, s.k. diskretionär förvaltning. Det är dock oklart om en delägare ska anses verksam i betydande omfattning ifall bolaget bedriver värdepappershandel. Frågan har ännu inte prövats i praxis.
Även vid fastighetsförvaltning har delägarna i flera fall inte ansetts vara verksamma i betydande omfattning. Skälet till det är att vinsten vid avyttring berott på fastigheternas värdeökning snarare än på delägarnas arbetsinsats. När det gäller fastighetsförvaltning kan det dock inte uteslutas att arbetsinsatsen i företaget innebär att andelarna blir kvalificerade, trots att vinsten till största delen beror på värdeutvecklingen på fastighetsmarknaden. Det får bedömas från fall till fall utifrån arbetets omfattning och betydelse för verksamheten.
Rättspraxis
RÅ 2000 not. 164
En styrelseledamot som hade rätt att teckna firman ansågs inte ha varit verksam i betydande omfattning.
RÅ 2002 ref. 21
Ägaren, tillika företagsledaren, som endast varit verksam några månader och tagit ut en marknadsmässig lön ansågs inte ha varit verksam i betydande omfattning.
RÅ 2004 ref. 61
Förvaltning av aktier i ett marknadsnoterat bolag innebar inte att ägaren ansågs verksam i betydande omfattning.
RÅ 2007 ref. 15
Ägaren till ett fastighetsförvaltande företag ansågs inte verksam i betydande omfattning.
RÅ 2009 not. 68
Ägaren ansågs inte verksam i betydande omfattning trots relativt stor omfattning av värdepappersförvaltning.
RÅ 2010 ref. 102
Gemensamt bedriven industriell verksamhet i en ekonomisk förening hade karaktären av ett arbetskooperativ, varför samtliga ansågs verksamma i betydande omfattning.
RÅ 2013 ref. 11 I
Arbete som utförs genom ett annat företag som ägs av delägaren ska beaktas vid bedömningen av om ägaren varit verksam i betydande omfattning.
SRN 2015-12-14, dnr: 45-15/D
Ägaren ansågs inte vara verksam i betydande omfattning när bolaget erhöll provisionsintäkter efter det att verksamheten avvecklats.
HFD 2018 ref. 31
En person kan anses verksam i betydande omfattning i ett fåmansföretag även när denne är anställd i ett annat företag och inom ramen för denna anställning utför tjänster åt fåmansföretaget.