A2 Fri rörlighet för kapital
Målet C-782/22 XX mot Inspecteur van de Belastingdienst gällde nederländska regler för utdelningsbeskattning. Ett brittiskt försäkringsföretag hade erhållit utdelningar från nederländska bolag. Dessa utdelningar beskattades med 15 procents källskatt. Om företaget hade varit nederländskt skulle källskatten ha fått avräknas från bolagsskatten, och dessutom hade den blivit återbetald om bolagsskatten hade varit lägre. Försäkringsföretaget hade i så fall i praktiken inte beskattats för mottagen utdelning eftersom företaget hade fått dra av det ökade åtagandet gentemot kunderna som utdelningarna medförde. Det sammanlagda resultatet hade därför blivit en återbetald källskatt och ingen bolagsskatt. Källskatten på det brittiska försäkringsföretaget stred mot fri rörlighet för kapital. Det är svårt att se att avgörandet tillför något av substantiellt värde i förhållande till redan etablerad praxis.
Mål C-420/23 Faurécia – Assentos de Automóvel Lda mot Autoridade Tributáaria e Aduaneira berör Faurécia, som var ett bolag etablerat i Portugal. Det var underleverantör till bilindustrin. Bolaget ägdes av två franska bolag: Faurécia Investments SA ägde 99,99 procent och Financière Faurécia SA ägde 0,01 procent av det portugisiska bolaget Faurécia.
De franska bolagen bildade en koncern i Frankrike. Ett avtal om förvaltning av den franska koncernens kapital hade slutits. I anknytning till det lånade det portugiska bolaget Faurécia ut 65 miljoner euro till det franska Faurécia Finances SA. Den portugisiska skattemyndigheten ville belägga de lån som Faurécia hade beviljat det franska bolaget med stämpelskatt. Om lånet hade lämnats till ett bolag hemmahörande i Portugal fanns det emellertid ett undantag från stämpelskatt. Enligt Faurécias mening var det oförenligt med de fria kapitalrörelserna att behandla en rent nationell och en internationell lånetransaktion olika i detta avseende.
EU-domstolen fann också att det var fråga om ett otillåtet hinder mot de fria kapitalrörelserna som följer av artikel 63 FEUF. Någon möjlighet till undantag eller rättfärdigande fanns inte enligt artikel 65 FEUF som enligt EU-domstolen ska tolkas restriktivt. Utgången i detta mål får bedömas som helt följdriktig med sedan länge etablerad praxis.
I målet C-601/23 Credit Suisse Securities (Europe) Ltd mot Diputación Foral de Bizkaia prövades spansk källskatt på utdelning.1 Credit Suisse Securities var ett brittiskt bolag som hade tagit emot utdelningar från Spanien. Skattesatsen var 19 procent, men sattes i det aktuella fallet ned till 10 procent till följd av det spansk-brittiska skatteavtalet. Bolaget hade ett underskott för det aktuella beskattningsåret. Om bolaget hade varit spanskt hade källskatten utgjort en förskottsbetalning av bolagsskatten. En sådan förskottsbetalning skulle återbetalas när bolaget i fråga uppvisade underskott för det aktuella beskattningsåret. Möjligen skedde det i så fall i realiteten en beskattning av utdelningen under ett senare överskottsår, eftersom utdelningen reducerade det underskott som kunde föras fram till det senare året. Oavsett hur det förhöll sig med den saken utgjorde de nationella reglerna ett hinder mot fri rörlighet för kapital, eftersom bolaget under alla förhållanden missgynnades under det år som utdelningen utbetalades. Restriktionen kunde inte rättfärdigas. Fallet har stora likheter med det tidigare avgjorda målet C-575/17 Sofina och ligger i linje med etablerad praxis.
Martin Berglund, professor i finansrätt, Uppsala universitet
Mattias Dahlberg, professor i finansrätt, Uppsala universitet
Det som prövades var särskilda regionala skatteregler i den baskiska provinsen Biscaya. Vi bortser från detta förhållande eftersom det helt saknar betydelse för den EU-rättsliga prövningen.