Områden: Mervärdesskatt (Mervärdesskattens tillämpningsområde)
Dnr: 8-190828-2025
Kammarrätten i Göteborgs dom 2025-05-13, mål nr 3583-24
Sammanfattning
Kammarrätten har prövat om en verksamhet som består i tävling med travhäst mot startpeng är en ekonomisk verksamhet. Kammarrätten prövade även om det finns grund för att neka avdrag för ingående mervärdesskatt med tillämpning av principen om förfarandemissbruk.
Kammarrätten uttalade att Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) i HFD 2024 ref. 44 beaktat att tävlingsverksamheten hade fortlöpande intäkter i form av startpengar, att verksamheten bedrivits under lång tid och i stor omfattning och att hästarna användes i verksamheten.
Även som i nu aktuellt fall när det är fråga om en verksamhet med delägda hästar anser kammarrätten att samtliga omständigheter och tillgångens karaktär ska bedömas för att avgöra om det är fråga om ekonomisk verksamhet. Vid en sammantagen bedömning ansåg kammarrätten att bolaget bedrivit travtävlingsverksamhet kontinuerligt i syfte att fortlöpande vinna intäkter och att verksamheten därmed är en ekonomisk verksamhet. Vidare ansåg kammarrätten att det saknas stöd för att neka bolaget avdrag för ingående mervärdesskatt på grund av förfarandemissbruk.
Kammarrätten i Göteborg och Kammarrätten i Sundsvall har samma dag och dagen innan meddelat fler domar gällande tävling med hästar mot startpengar med liknande bedömningar.
Kammarrättsdomarna visar att det är fråga om ekonomisk verksamhet när tävling med hästar mot startpeng görs kontinuerligt och att denna tävlingsverksamhet kan vara av mindre omfattning än vad som var fallet i HFD 2024 ref. 44. Domarna innebär att avsnitt 4.4 (Särskilt om verksamheter med tävlingar inom trav- och galopp) i ställningstagandet Beskattningsbar person – gränsdragning mellan ekonomisk verksamhet och privat verksamhet, dnr 8-902676, inte längre är relevant att tillämpa.
Referat
Målet avser ett ärende där Skatteverket nekade bolaget avdrag för ingående mervärdesskatt på kostnader för hästverksamhet och ansåg att det inte var en ekonomisk verksamhet. Förvaltningsrätten biföll bolagets överklagande med stöd av principerna om skydd för berättigade förväntningar och om rättssäkerhet. Skatteverket överklagade till kammarrätten som gjorde samma bedömning som förvaltningsrätten och avslog överklagandet. Skatteverket överklagade till HFD, som avgjorde målet den 28 maj 2024, HFD 2024 ref. 34. HFD bedömde att det inte strider mot principerna om skydd för berättigade förväntningar och om rättssäkerhet att neka bolaget avdrag för ingående mervärdesskatt. HFD upphävde kammarrättens dom såvitt avsåg avdrag för den ingående mervärdesskatten och visade målet åter till kammarrätten för prövning av om avdrag ska vägras på den grunden att bolagets verksamhet inte utgör ekonomisk verksamhet.
Bolaget har under den tid som målet gäller ägt en andel om 75 procent i en travhäst.
Kammarrätten uttalade att HFD i rättsfallet HFD 2024 ref. 44 beaktat att tävlingsverksamheten hade fortlöpande intäkter i form av startpengar, att verksamheten bedrivits under lång tid och i stor omfattning och att hästarna användes i verksamheten.
Även som i nu aktuellt fall när det är fråga om en verksamhet med delägda hästar anser kammarrätten att samtliga omständigheter och tillgångens karaktär ska bedömas för att avgöra om det är fråga om ekonomisk verksamhet.
Kammarrätten konstaterade att bolaget varit registrerat för mervärdesskatt i form av tävling med hästar sedan år 2008 och har under dessa år haft sammanlagt sex travhästar som under åren 2010–2021 har startat i tävlingslopp 6–33 gånger per år. I närtid har det varit fråga om 13 gånger under 2020 och 11 gånger under 2021. Hästarna har varit i professionell träning under alla år och endast använts i tävlingsverksamhet. Vid en sammantagen bedömning ansåg kammarrätten att bolaget bedrivit travtävlingsverksamhet kontinuerligt i syfte att fortlöpande vinna intäkter och att verksamheten därmed är en ekonomisk verksamhet.
Vad gäller frågan om förfarandemissbruk ansåg kammarrätten att det saknas stöd för att neka bolaget avdrag för ingående skatt på den grunden. Kammarrättens motivering var att den omständigheten att Svensk Travsport drivit frågor som gynnat tävlingsverksamhet generellt genom införandet av startpeng till hästägaren vid varje individuell start i tävlingslopp inte kan jämställas med ett missbruk av mervärdesskattesystemet. Detta särskilt mot bakgrund av att EU-domstolen och HFD bedömt att ett sådant tillhandahållande mot en garanterad startpeng ska anses som tillhandahållande mot ersättning av en mervärdesskattepliktig tjänst (se C-432/15, Baštová, punkt 39, HFD 2019 ref. 68, punkt 20 och 21 och HFD 2024 ref. 44).
Skatteverkets kommentar
Kammarrätten i Göteborg och Kammarrätten i Sundsvall har samma dag och dagen innan meddelat fler domar gällande tävling med hästar mot startpengar med liknande bedömningar.
Kammarrätternas avgöranden visar att det är fråga om ekonomisk verksamhet när tävling med hästar mot startpeng görs kontinuerligt och att denna tävlingsverksamhet kan vara av mindre omfattning än vad som var fallet i HFD 2024 ref. 44. Domarna innebär att avsnitt 4.4 (Särskilt om verksamheter med tävlingar inom trav- och galopp) i ställningstagandet Beskattningsbar person – gränsdragning mellan ekonomisk verksamhet och privat verksamhet, dnr 8-902676, inte längre är relevant att tillämpa.
Vad gäller frågan om förfarandemissbruk avvaktar Skatteverket pågående processer i Kammarrätterna i Stockholm och Jönköping. Detta för att få en heltäckande bild av rättsläget i frågan. Därefter kommer Skatteverket att analysera vilka slutsatser som kan dras av kammarrättsdomarna. I övriga ärenden gällande tävlingsverksamheter med hästar mot startpengar kommer Skatteverket inte att driva frågan om förfarandemissbruk.